Δευτέρα, 27 Δεκεμβρίου 2010

Ο "Σωτήρας" Παπανδρέου

Πριν λίγες ημέρες, βγήκε η είδηση ότι το γερμανικό «Focus» που είχε προκαλέσει σάλο με τα προκλητικά εξώφυλλά του που παρουσίαζαν την Αφροδίτη της Μήλου με παρατεταμένο το μεσαίο δάχτυλο και την παλάμη, επανήλθε με διθυράμβους για τον Γιώργο Παπανδρέου, χαρακτηρίζοντάς τον «Σωτήρα των Ελλήνων»!

Αρχικά, ανέφερα από αυτό το blog ότι η είδηση είναι κατασκευασμένη. Εν τούτοις, η είδηση είναι πέρα για πέρα αληθινή, αφού στα περιεχόμενα του τεύχους της 20 Δεκεμβρίου του Focus, υπάρχει η σειρά:

Ρεπορτάζ: 54 ΟΙ ΕΠΤΑ ΚΑΛΥΤΕΡΟΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΤΟΥ 2010: 4 Γιώργος Παπανδρέου: Ο Σωτήρας των Ελλήνων

Το ερώτημα πλέον είναι: Αν ο Παπανδρέου είναι Σωτήρας, είναι Σωτήρας ποίων; Των Ελλήνων ή των Δανειστών τους;

Tο περιοδικό με τα πρωτοσέλιδα και τα άρθρα που έχει ως τώρα δημοσιεύσει, δείχνει ότι είναι κατευθυνόμενο από τους δανειστές της Ελλάδος και ότι δεν είναι τίποτε άλλο από μοχλός πιέσεων προς την κυβέρνηση. Τώρα που οι πιέσεις πιάσανε τόπο, και η Ελλάδα δέθηκε χειροπόδαρα στο άρμα της Τρόικας των ΔΝΤ-ΕΕ-ΕΚΤ, δεν έχουν κανένα λόγο να μην συγχαίρουν ως "τέταρτο καλύτερο διαχειριστή της κρίσης" τον "Σωτήρα" Παπανδρέου.

Πόσο σημερινή είναι απόψη του Λένιν πως όταν ο αντίπαλος σε συγχαίρει για τις αποφάσεις σου, είσαι λάθος...

Τρίτη, 21 Δεκεμβρίου 2010

Γραικυλισμοί Παπανδρέου στη Σοσιαλιστική Διεθνή

Όταν ξέσπασε η οικονομική κρίση στην Ελλάδα, και διεφάνη ότι κι άλλες χώρες της Ευρωζώνης είχαν παρόμοια προβλήματα, ενεφανίσθη στους διεθνείς οικονομικούς κύκλους, το ρατσιστικό ακρωνύμιο P.I.G.S. (Portugal, Italy/Ireland, Greece, Spain) που ως λέξη στα αγγλικά σημαίνει "γουρούνια".

Σε ένα θαυμάσιο άρθρο του Καθ. κ. Ευγένιου Τριβιζά, εξηγείται εμπεριστατωμένα γιατί ο όρος PIGS που στιγματίζει αδίκως συλλήβδην ολόκληρoυς λαούς, είναι μια σύγχρονη εκδοχή του ιστορικού φαινομένου της αμφισβήτησης της ανθρώπινης φύσης του συνανθρώπου, της διαδικασίας κατά την οποία μέλη μιας εθνικής ομάδας υποβιβάζουν τα μέλη μιας άλλης στο επίπεδο των ζώων, μεταδίδοντας έμμεσα το μήνυμα ότι είναι άξια να τύχουν παρόμοια με αυτά μεταχείρισης.

Αγνοώντας τις σοβαρές επιπτώσεις της αποδοχής ενός τέτοιου όρου, όπως διεφάνησαν από το δοκίμιο του κ. Τριβιζά, και αντίθετα με το πνεύμα της άμεσης επίσημης διαμαρτυρίας του τέως Υπουργού Οικονομικών της Πορτογαλίας Μανουέλ Πίνιο (που οδήγησε στην κατάργηση της επίσημης χρήσης του όρου σε πολλούς κύκλους), ο κ. Παπανδρέου από το έδρανο του Συνεδρίου των Ευρωπαίων Σοσιαλιστών, χαριεντίστηκε λέγοντας ότι είναι υπερήφανος που είναι... "PIG"!


Αν και διακατέχομαι από έντονο αυτοσαρκαστικό πνεύμα, εν τούτοις, θεωρώ ότι κάπου πρέπει να γνωρίζουμε πού βρίσκονται τα όρια. Η ερώτησή μου είναι απλή:

Θα μπορούσατε ποτέ να φανταστείτε έναν ξένο ηγέτη, σε ένα αντίστοιχο του Συνεδρίου των Ευρωπαίων Σοσιαλιστών, παγκόσμιο φόρουμ να συμπεριφέρεται έτσι; Θα μπορούσε, για παράδειγμα, να φανταστείτε ποτέ τον Ισραηλινό Πρωθυπουργό Μπενζαμίν Νετανιάχου, να πει με καμάρι στα Ηνωμένα Έθνη ότι είναι "oven dodger" ("φυγάς φούρνων") ή, παλιότερα, τον πάλαι ποτέ πρόεδρο της Νοτίου Αφρικής Νέλσωνα Μαντέλα να "αυτοσαρκάζονταν", κατά της τελετή απονομής του βραβείου Νόμπελ Ειρήνης, λέγοντας ότι καμαρώνει όταν οι λευκοί τον αποκαλούν "caffer" ("κάφρο");

Γιατί ο πρωθυπουργός της χώρας μας παίρνει τον εαυτό του (και τελικά το λαό μας) τόσο ελαφρά; Μήπως γιατί τελικά δεν πιστεύει ότι αξίζουμε τίποτε περισσότερο από ό,τι τα γουρούνια; Πότε επιτέλους θα καταλάβουμε ότι το αντίθετο της σοβαροφάνειας δεν είναι ο γραικυλισμός;

Δευτέρα, 8 Νοεμβρίου 2010

Ρεκόρ 20ετίας το ποσοστό του ΚΚΕ!

Ήδη οι μηχανισμοί παραπληροφόρησης του αστικού κόσμου τα έχουν χαμένα. Έχουν αρχίσει να μιλούν για "ψήφο αντοχής και κίνημα αποχής", ως και για "ψήφο εμπιστοσύνης στα μέτρα λιτότητας". Το γενικό συμπέρασμα είναι ότι οι χτεσινές εκλογές αποτελούν τη μεγαλύτερη εκλογική νίκη του ΚΚΕ, μετά την αποχώρησή του από το Συνασπισμό, δηλαδή εδώ και σχεδόν 20 χρόνια!

Επειδή, ο πιο σωστός τρόπος να κάνει κανείς συγκρίσεις είναι μεταξύ ομοίων εκλογών, ας συγκρίνουμε την εκτίμησή μου για το ποσοστό και τις ψήφους του ΚΚΕ, με παρελθόντα εκλογικά αποτελέσματα:


Τύπος εκλογώνΗμερομηνίαΠοσοστόΨήφοι ΚΚΕΈγκυρα
Περιφερειακές07/11/201010.89%*592500*5438500
Εθνικές04/10/20097.54%5171547044479
Ευρωεκλογές07/06/20098.35%4282825127537
Εθνικές30/09/20078.15%5837507159006
Νομαρχιακές15/10/20067.22%**479812***6648671***
Ευρωεκλογές13/06/20049.48%5803966122632
___
*κατ' εκτίμησιν
**Συνεργασία με ΔΗΚΚΙ
***Οι πραγματικές ψήφοι μπορεί να διαφέρουν κατά λίγες δεκάδες.

Συμπερασματικά:
  • ΚΚΕ ανέβασε τον μεγαλύτερο αριθμό ψήφων που έχει ποτέ πετύχει μετά την αποχώρησή του από το Συνασπισμό κατά περίπου 12000 (μέχρι τώρα, η μεγαλύτερη επιτυχία του ήταν οι Ευρωεκλογές του 2004).
  • Οι πιο όμοιες εκλογές στις περιφερειακές του 2010 είναι οι νομαρχιακές του 2006. Πρακτικά, αυτές οι εκλογές έχουν κομματικό χαρακτήρα και πολύ λιγότερο αυτοδιοικητικό. Από τις προηγούμενες εκλογές έχουμε αύξηση 3.6% ή 112000 ψήφων. Η αύξηση ποσοστών και ψήφων είναι ακόμα μεγαλύτερη, αν σκεφτεί κανείς ότι στις νομαρχιακές εκλογές το ΚΚΕ είχε κατέβει σε συνεργασία με το ΔΗΚΚΙ!
  • Η μεγαλύτερη αποχή σε εκλογές ήταν των ευρωεκλογών του 2009, εκεί όπου το ΚΚΕ υποχώρησε κατά 1.33% ή 152114 ψήφους.
  • Το ΚΚΕ στις 2 προηγούμενες αναμετρήσεις είχε υποχωρήσει από τα ποσοστά και τις ψήφους των αντίστοιχων εκλογών. Εδώ όμως κατέγραψε τη μεγαλύτερη αύξηση μεταξύ ομοειδών εκλογές (που πρακτικά είναι πάνω από 4%)!
Μένει να δούμε αν η αύξηση της εκλογικής δύναμης του ΚΚΕ είναι πρόσκαιρη ψήφος διαμαρτυρίας ή εφαλτήριο λαϊκής αντεπίθεσης!

Τετάρτη, 27 Οκτωβρίου 2010

Όταν η Ηλιθιότητα συνδυάζεται με την Ανιστορησία και τον Ανθελληνισμό...

Μόλις πριν 20 μέρες, ο αμερικανικός σατιρικός ιστότοπος The Onion δημοσίευσε ένα άρθρο στο οποίο ισχυρίζονταν ότι κάποιοι καθηγητές πανεπιστημίου παραδέχτηκαν σε συνέντευξη τύπου στο National Geographic ότι κατασκεύασαν την ιστορία της Αρχαίας Ελλάδας δουλεύοντας νυχθημερόν μεταξύ των ετών 1971-74. Μέχρι που μία συγκεκριμένη, παραδέχτηκε ότι έχτισε και την... Ακρόπολη! Το άρθρο, καίτοι σοβαροφανώς γραμμένο, είναι τόσο χτυπητά ψεύτικο! Για να βεβαιωθώ όμως για τη σοβαρότητά του, έκανα 2 παράλληλες έρευνες: Η μία ήταν να βρω αν υπάρχουν τα ονόματα των καθηγητών που αναφέρονται, τόσο στους ιστοτόπους των υποτιθεμένων πανεπιστημίων τους, όσο και στον ιστότοπο του National Geographic, ή έστω κάπου άλλου. Η άλλη να αναφέρω το περιεχόμενο στον πασίγνωστο ιστότοπο κατάρριψης "αστικών μύθων" snopes.com. Όσον αφορά την πρώτη έρευνα, περιττό να σας πω ότι δεν βρήκα τίποτα στις επίσημες ιστοσελίδες. Όσον αφορά το δεύτερο, πήρα άμεση απάντηση που δεν επιδέχεται αμφισβήτησης:
The Onion is a satire site. It publishes humor pieces, not news stories.


Urban Legends Reference Pages
http://www.snopes.com
Από αυτήν όμως την έρευνα που έκανα, βρήκα πιο ενδιαφέροντα πράγματα: Μέσα σε τόσο μικρό χρόνο, το εν λόγω άρθρο έχει αναπαραχθεί ήδη πάνω από 600 φορές. Αν και κάτι αφελείς συμπατριώτες μας "ανακάλυψαν" σε αυτό "ανθελληνικές συνομωσίες", το εντυπωσιακότερο είναι η ευκολία με την οποία το άρθρο έγινε αποδεκτό από τους συνήθεις συμπλεγματικούς μισέλληνες. Σωβινιστικοί προπαγανδιστικοί ιστότοποι σκοπιανών, αλβανών, τούρκων, αιγυπτίων, μουσουλμάνων, κλπ βιάστηκαν όχι μόνο να καταπιούν αμάσητο το περιεχόμενο του άρθρου και να το αναδημοσιεύσουν αμέσως, αλλά το μετέφρασαν στις γλώσσες τους (για όποιον το αμφισβητεί, ας το καμαρώσει στα αλβανικά, όπου έχουν αφαιρέσει την πηγή του κειμένου και έχουν προσθέσει το επίσημο έμβλημα του National Geographic)! Δεν είναι βέβαια τυχαίο... Το σατιρικό περιεχόμενο του άρθρου δεν διαφέρει σχεδόν καθόλου με το επίπεδο και την επιχειρηματολογία των δικών τους ανιστόρητων "επιστημονικών" ισχυρισμών. Το τραγικό είναι ότι αυτές τις ανοησίες και τις παραχαράξεις της Ιστορίας, τις πιστεύουν οι λαοί στους οποίους απευθύνονται, ενώ οι καθ' ύλιν αρμόδιοι (οι ανά τον κόσμο καθηγητές αρχαίας ιστορίας και φιλολογίας) δεν τολμούν να τις απορρίψουν.

Τετάρτη, 15 Σεπτεμβρίου 2010

Spammer κατά συρροήν ο νεός Γραμματέας του ΠΑΣΟΚ

Όταν άκουσα ότι Γραμματέας του ΠΑΣΟΚ εξελέγη με 82% ο Μιχάλης Καρχιμάκης κατάλαβα τη σημασία που έχει το... spam στην διαφήμιση. Πολλοί από σας, θα θυμάστε ότι την εποχή της διακυβέρνησης Καραμανλή, αρχίσαμε να λαμβάνουμε στα email μας, χωρίς να έχουμε κάνει προηγουμένως εγγραφή, σωρεία από email από κάποιον άγνωστο βουλευτή Λασιθίου, ο οποίος εμφανίζονταν ως... Ρομπέν των Δασών. Στο τέλος των spam, όπως αυτό που έχει ακόμα στο site του, είχε την χαρακτηριστική υπογραφή:

ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΑΣΟΚ Ν.ΛΑΣΙΘΙΟΥ
ΜΕΛΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΑΣΟΚ
Σόλωνος 45, 10672 Αθήνα Τηλ: 210 361 3193 - Fax: 210 361 5552
Web: http://www.karximakis.gr
Email: karximakis@parliament.gr

Αυτό το μήνυμα πληροί τις προϋποθέσεις της Ευρωπαϊκής νομοθεσίας περί διαφημιστικών μηνυμάτων. Κάθε μήνυμα θα πρέπει να φέρει τα πλήρη στοιχεία του αποστολέα ευκρινώς και θα πρέπει να δίνει στον δέκτη τη δυνατότητα διαγραφής. (Directiva 2000/31/CE του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Relative as A5-270/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Παρακαλώ δεχθείτε τις απολογίες μας για οποιαδήποτε ενόχληση σας προκαλέσαμε. Για να διαγραφεί η διεύθυνση σας παρακαλώ Κάντε Κλίκ Εδώ

Τώρα, γιατί το μήνυμα αυτό πληρούσε τις προϋποθέσεις της νομοθεσίας της ΕΕ και δη την Directiva 2000/31/CE του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του εγγράφου A5-270/2001, νομίζω ότι οφείλεται στη φράση-κερκόπορτα:

Ο εισηγητής κατανοεί την πρόθεση καταπολέμησης του spamming (μαζική αποστολή μηνυμάτων), επισημαίνει όμως ότι η αποστολή μηνυμάτων άμεσης εμπορικής προώθησης μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μπορεί να θεωρηθεί θεμιτή εμπορική δραστηριότητα και πάντως όχι «spamming » εφόσον o αποδέκτης του, οχληρού έστω, μηνύματος μπορεί να προσδιορίσει την προέλευση του. Ωστόσο, η πρακτική αποστολή ηλεκτρονικών μηνυμάτων για σκοπούς άμεσης εμπορίας όπου αποκρύπτεται η ταυτότητα του αποστολέα πρέπει να απαγορευτεί.

Τι μας λέει λοιπόν η ΕΕ; Ότι μπορείτε άφοβα να στέλνετε όσο ενοχλητικά spam θέλετε, τα οποία εμείς αποκαλούμε "θεμιτή εμπορική δραστηριότητα" κι όχι "spam", αρκεί στο τέλος να υπογράφετε από ποιον στέλνονται! Δηλαδή, ο Καρχιμάκης αγόρασε μια λίστα από email από κάποιο ελληνικό site που απαιτούσε εγγραφές, και μας γέμισε με spam που απλά νομιμοποιούσε υπογράφοντας με το όνομά του, λες και το ζητούμενο ήταν άλλο, από την προώθηση ακριβώς του ονόματός του!

Ηθικό Δίδαγμα: Ξεκινήστε από σήμερα το ενυπόγραφο spamming! Μέχρι και Γραμματείς του κυβερνώντος κόμματος μπορείτε να γίνετε!

Lost in translation

Πριν λίγες μέρες, δημοσιεύτηκε στο περιοδικό The Atlantic μια συνέντευξη του Φιντέλ Κάστρο σε δύο μέρη στον εβραιοαμερικανό δημοσιογράφο Τσέφρυ Γκόλντμαν. Στο δεύτερο μέρος της συνέντευξης, που κυκλοφόρησε με τίτλο "Fidel: 'Cuban Model Doesn't Even Work For Us Anymore'", αναφέρονταν:

Τον ρώτησα [τον Κάστρο] αν πίστευε ότι το κουβανικό μοντέλο ήταν κάτι που άξιζε να εξάγεται.

«Το κουβανικό μοντέλο δεν λειτουργεί ούτε καν για μας πια,» είπε.

Αυτό μου φάνηκε ως η μητέρα όλων των στιγμών της Emily Litella. Μήπως ο ηγέτης της Επανάστασης απλώς είπε, κατ' ουσίαν, "Δε βαριέσαι";

Ζήτησα από τη Τζούλια [Σβάιγκ] να μου ερμηνεύσει αυτή την εκπληκτική δήλωση. Είπε, "Δεν απέρριπτε τις ιδέες της Επανάστασης. Το πήρα αυτό ως αναγνώριση ότι υπό «το κουβανικό μοντέλο», το κράτος παραέχει πολύ μεγάλο ρόλο στην οικονομική ζωή της χώρας."

Η Τζούλια επεσήμανε ότι ένα αποτέλεσμα ενός τέτοιου συναισθήματος θα ήταν να δημιουργηθεί χώρος για τον αδελφό του, Ραούλ, ο οποίος είναι τώρα πρόεδρος, να θέσει σε ισχύ τις αναγκαίες μεταρρυθμίσεις εν όψη αυτού που σίγουρα θα είναι οπισθοχώρηση από την ορθόδοξους κομμουνιστές μέσα στο Κόμμα και τη γραφειοκρατία. Ο Ραούλ Κάστρο ήδη χαλαρώνει τον έλεγχο του κράτους στην οικονομία. Μάλιστα, πρόσφατα ανακοινώθηκε ότι μικρές επιχειρήσεις μπορούν πλέον να λειτουργούν και ότι ξένοι επενδυτές μπορούν να αγοράσουν τώρα Κουβανικά ακίνητα. (Το αστείο της νέας αυτής ανακοίνωσης, βέβαια, είναι ότι οι Αμερικανοί δεν έχουν τη δυνατότητα να επενδύσουν στην Κούβα, όχι λόγω της κουβανικής πολιτικής, αλλά εξαιτίας της αμερικανικής πολιτικής. Με άλλα λόγια, η Κούβα έχει αρχίσει να εγκρίνει το είδος των οικονομικών ιδεών που η Αμερικής της έχει από παλιά απαίτησει να υιοθετήσει, αλλά οι Αμερικανοί δεν επιτρέπεται να συμμετέχουν σε αυτό το πείραμα ελεύθερης αγοράς, λόγω της υποκριτικής και βλακωδώς αυτο-ηττούμενης πολιτικής του εμπάργκο της κυβέρνησής μας. Θα το μετανιώσουμε, φυσικά, όταν οι Κουβανοί συνεργαστούν με Ευρωπαίους και Βραζιλιάνους που θα εξαγοράζουν όλα τα καλύτερα ξενοδοχεία).

Φυσικά, η είδηση έκανε τον γύρο του κόσμου, με σχόλια του τύπου "Ο Φιντέλ αυτοαποκαθηλώνεται". Δεν υπήρχε -βέβαια- η ίδια βιασύνη, όταν στην παρουσίαση του βιβλίου του Στρατηγική Νίκη, ο Φιντέλ Κάστρο διέψευσε τα παραπάνω, λέγοντας:

Σε άλλο σημείο της συνομιλίας ο Γκόλντμπεργκ αφηγείται: "Τον ρώτησα αν πίστευε ότι το κουβανικό μοντέλο ήταν κάτι που άξιζε ακόμη να εξάγεται." Είναι σαφές ότι η ερώτηση αυτή υπονοούσε τη θεωρία του ότι η Κούβα εξήγαγε την Επανάσταση. Του απαντώ "Το κουβανικό μοντέλο δεν λειτουργεί πλέον, ούτε καν για μας." Του το εξέφρασα δίχως πικρία ή ανησυχία. Με διασκεδάζει τώρα που βλέπω πώς το ερμήνευσε κατά γράμμα, και συμβουλεύτηκε, για αυτό που λέει, τη Τζούλια Σβάιγκ, αναλύτρια του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων που τον συνόδευε, και ανέπτυξε τη θεωρία που παρουσίασε. Αλλά η αλήθεια είναι ότι η απάντησή μου σήμαινε ακριβώς το αντίθετο από ό,τι οι δύο αμερικανοί δημοσιογράφοι ερμήνευσαν περί του κουβανικού μοντέλου.

Η ιδέα μου, όπως όλος ο κόσμος γνωρίζει, είναι ότι το καπιταλιστικό σύστημα δεν λειτουργεί πλέον ούτε για την Αμερική ούτε για τον κόσμο, τον οποίο οδηγεί από κρίση σε κρίση, που είναι όλο και πιο σοβαρές, παγκοσμιοποιημένες και επαναλαμβανόμενες, από τις οποίες δεν μπορεί να διαφύγει. Πώς ένα τέτοιο σύστημα θα μπορούσε να χρησιμεύσει για μια σοσιαλιστική χώρα όπως η Κούβα.

Τελικά τι συνέβη; Πιστευώ ότι απλά εδώ έχουμε μια πολύ συνηθισμένη μορφή παρανόησης, που συμβαίνει μεταξύ ανθρώπων που προέρχονται από διαφορετικές κουλτούρες (λατινοαμερικανικής του Κάστρο και εβραιοαμερικανικής του δημοσιογράφου), συνοδευόμενη με κακοπιστία, από μέρους του δημοσιογράφου.

Διαβάζοντας, το πρώτο μέρος της συνέντευξης του Κάστρο, στον εν λόγω δημοσιογράφο, μου έκανε εντύπωση μια φράση του Κάστρο, όπου αναφέρονταν στον πρωτόγονο αντισημιτισμό που είχαν οι συμπατριώτες του, κατά την παιδική του ηλικία:

Λοιπόν, εγώ δεν ήξερα τι ήταν ο Εβραίος. Ήξερα ένα πουλί που λέγονταν «Εβραίος», και έτσι για μένα οι Εβραίοι ήταν τα πουλιά. Αυτά τα πουλιά είχαν μεγάλες μύτες. Δεν ξέρω καν γιατί τα έλεγαν έτσι. Αυτό θυμάμαι.

Μου έκανε ΚΑΤΑΠΛΗΞΗ πώς μπορεί ο Κάστρο να παραδέχεται ότι, όχι μόνο μικρός αλλά ακόμα και σήμερα, δε μπορεί να καταλάβει γιατί ένα πουλί με μεγάλη μύτη ονομάζεται "Εβραίος". Το πιο χαρακτηριστικό και παγκόσμια αποδεκτό στερεότυπο την εμφάνισης ενός εβραίου είναι η μεγάλη του μύτη. Φυσικό είναι ότι εφόσον ένα πουλί είχε μεγάλη μύτη, το "εβραίος" ήταν το εύκολο προσωνύμιο! Το ότι ο δημοσιογράφος παρουσιάζει στεγνά μια τέτοια φράση, θα πει ότι ο δημοσιογράφος δεν κατάλαβε το περιπαικτικό ύφος του Κάστρο στη φράση "Δεν ξέρω καν γιατί τα έλεγαν έτσι".

Κατ' αναλογίαν λοιπόν, ο δημοσιογράφος δημιούργησε όλο αυτόν τον ντόρο απλά γιατί είναι ανίκανος να καταλάβει και να παρουσιάσει σωστά το λόγο του Κάστρο . Άλλωστε κι ο ίδιος ο δημοσιογράφος παραδέχεται ότι για αυτό πήρε και την "εξπέρ"... Δε βοήθησε όμως πολύ...

Επιπλέον, η εμπάθεια και κακοπιστία του δημοσιογράφου, φαίνεται αν συγκρίνουμε πόσο διαφορετικά αποδίδει στα 2 άρθρα, το ίδιο θέμα. Στο δεύτερο, ο δημοσιογράφος ισχυρίζεται ότι ο Κάστρο "μετανοιώνει που ζήτησε από το Χρουστσιώφ να επιτεθεί στις ΗΠΑ με πυρηνικά". Με αυτή τη φράση, ο δημοσιογράφος είχε γράψει τη μισή αλήθεια, αφού από το πρώτο άρθρο, φαίνεται μεν ότι ο Κάστρο μετάνοιωσε που ζήτησε από τους Σοβιετικούς να βομβαρδίσουν τις ΗΠΑ:

Τον ρώτησα, "Σε κάποιο συγκεκριμένο σημείο φάνηκε λογικό για σας να συστήσετε στους Σοβιετικούς να βομβαρδίσουν τις ΗΠΑ. Αυτό που συστήσατε φαίνεται λογικό τώρα;" Απάντησε: "Αφότου έχω δει ό,τι έχω δει, και γνωρίζοντας ό,τι ξέρω τώρα, δεν το άξιζε καθόλου."

αλλά και υπό ποιες προϋποθέσεις πρότεινε να εξεταστεί το ενδεχόμενο αυτό:

Ανέφερα στον Κάστρο τη επιστολή που έγραψε στον Χρουστσιώφ, το Σοβιετικό Ηγέτη, στο απόγειο της κρίσης [του 1962], στην οποία σύστησε στους Σοβιετικούς να εξετάσουν το ενδεχόμενο να εξαπολύσουν πυρηνικό πλήγμα εναντίον των ΗΠΑ, αν οι Αμερικανοί επιτεθούν στην Κούβα. "Αυτή θα ήταν η στιγμή να σκεφτούμε την εξάλειψη ενός τέτοιου κινδύνου για πάντα μέσω του νομίμου δικαιώματος της αυτοάμυνας", έγραψε ο Κάστρο εκείνη τη στιγμή.

Εδώ λοιπόν υπάρχει δόλος: Ενώ στο πρώτο άρθρο λέει ότι ο Κάστρο πρότεινε στους Σοβιετικούς να εξετάσουν το ενδεχόμενο χτυπήσουν με πυρηνικά τις ΗΠΑ, αν αυτές επιτεθούν στην Κούβα, στο δεύτερο άρθρο, οι προϋποθέσεις και οι επιφυλλάξεις έχουν απαλειφθεί, για να φανεί ότι ο Κάστρο απλά επιζητούσε τη διάλυση των ΗΠΑ.

Έτσι γράφονται και κυκλοφορούν οι ειδήσεις, στον Ελεύθερο Κόσμο...

Παρασκευή, 23 Ιουλίου 2010

Σφοδρό πλήγμα στον Τουρισμό

Το τελευταίο διάστημα, κάθε φορά που οι εργαζόμενοι διεκδικούν τα δικαιώματά τους, συμπολιτευόμενα και αντιπολιτευόμενα ΜΜΕ παρουσιάζουν -εν χορώ- τις αγωνιστικές τους κινητοποιήσεις ως "πλήγμα κατά του Τουρισμού". 

Δε θα αναφερθώ στο πόσο πλήγμα για τον ελληνικό τουρισμό είναι τόσο ο αντιεπαγγελματισμός πολλών εκ των απασχολουμένων στην ελληνική τουριστική βιομηχανία, όσο κι η απουσία ελεγκτικών μηχανισμών κατά της ασυδοσίας. Ούτε θα αναφερθώ στο ότι η κατασυκοφάντηση των αγώνων έχει ως στόχο το να στρέψει τη μία κοινωνική ομάδα κατά της άλλης, το γνωστό "Διαίρει και Βασίλευε" και έτσι να βγουν για μια ακόμη φορά οι υπαίτιοι "λάδι".

Θα αναφερθώ αποκλειστικά στο ποιος είναι αυτός που πραγματικά κατάφερε φέτος σφοδρό πλήγμα στον ελληνικό τουρισμό. Και δεν είναι άλλος, από την κυβέρνηση:

Οι μειώσεις μισθών και συντάξεων, οι αφαιρέσεις επιδομάτων διακοπών, οι δραστικές περικοπές στον αριθμό δικαιούχων κοινωνικού τουρισμού, δεν είναι επιλογές ούτε των Ναυτεργατών του ΠΑΜΕ, ούτε των ελεκτών εναέριας κυκλοφορίας, ούτε όποιου άλλου κλάδου εργαζομένων. Είναι επιλογές του ΔΝΤ που εφαρμόζει η κυβέρνηση. Για πρώτη φορά, μετά από πολλά χρόνια, πολλοί εργαζόμενοι που έως τώρα χαίρονταν κάποιες μέρες διακοπών εκτός σπιτιού, ενισχύοντας έτσι την τουριστική βιομηχανία, τώρα θα κλειστούν στα σπίτια τους, ή οι πιο προνομιούχοι θα βρεθούν στα πατρικά τους.

Κυριακή, 18 Ιουλίου 2010

Προϊόν Λογοκλοπής το όνομα της ΝΔ

Στις 4 Οκτωβρίου 1974, ο Κωνσταντίνος Καραμανλής ίδρυσε το γνωστό δεξιό κόμμα, τη "Νέα Δημοκρατία". Τι σημαίνει όμως "Νέα Δημοκρατία" και από πού προέρχεται;

Ο όρος "Νέα Δημοκρατία" ήταν όρος που χρησιμοποιούσε το ΚΚΕ κατά τη διάρκεια της Χούντας, για να περιγράψει το καθεστώς που θα τη διαδέχονταν. Για όσους δεν το πιστεύουν, ας διαβάσουν την Έκθεση και συμπεράσματα για τα γεγονότα του Νοέμβρη 1973, κείμενο που εγκρίθηκε στην 4η Ολομέλεια της ΚΕ του ΚΚΕ (Ιούλιος 1976), και που αναφέρεται σε προκήρυξη του ΚΣ της ΚΝΕ η οποία δημοσιεύτηκε στον Οδηγητή 2-3 βδομάδες πριν την εξέγερση του Πολυτεχνείου, όπου ανέφερε ανάμεσα σε άλλα: «Νέοι και νέες ενωθείτε, οργανωθείτε, αγωνιστείτε για την ανατροπή της δικτατορίας, για μια νέα δημοκρατία, για την ειρήνη, για το σοσιαλισμό...» και κατέληγε με τα συνθήματα: «Ζήτω η αδούλωτη σπουδάζουσα και μαθητική νεολαία. Κάτω η προεδρική δικτατορία. Ζήτω η Νέα Δημοκρατία».

Τόση φαντασία είχε ο "Εθνάρχης" της Δεξιάς που ονόμασε το κόμμα του με όρο που έως τότε χρησιμοποιούσε το ΚΚΕ!

Κυριακή, 4 Ιουλίου 2010

Αποκλειστικό: Βρέθηκε η πηγή της διαβόητης «δήλωσης Κίσινγκερ»;

Δεν υπάρχει περίπτωση, να υπάρχει Έλληνας που να μην έχει ακούσει από τα ΜΜΕ ή το διαδίκτυο, για τη διαβοήτη «δήλωση Κίσινγκερ». Ο Ιός της Ελευθεροτυπίας, έγραψε, στις 1/4/2001, ένα σχετικό άρθρο. Σε αυτό, ο Ιός αναφέρθηκε στην «οφθαλμοφανή πλαστότητα» της «δήλωσης Κίσινγκερ», δίνοντας έμφαση στην αδυναμία όσων την εμφανίζουν, να παρουσιάσουν την ίδια παραπομπή. Δεν προχώρησε, όμως, ούτε στο να αποκαλύψει τον πλαστογράφο, ούτε στο να καταδείξει τις πιθανές πηγές του. Μετά από επισταμένη βιβλιογραφική έρευνα, θεωρώ ότι μπορώ να υποδείξω μια πιθανή πηγή.

Πριν όμως περάσω σε αυτό, θα ήθελα να κάνω μια ιστορική αναδρομή. Στις Αρχές του 20ου Αιώνα, εμφανίστηκε στην Τσαρική Ρωσσία, ένα βιβλίο που ονομάζονταν: "Τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών". Υποτίθεται ότι ήταν τα κατασχεθέντα από τη διαβόητη Τσαρική Μυστική Αστυνομία "Οχράνα", πρακτικά μιας μυστικής σύσκεψης εβραίων που σκοπό είχε την εβραϊκή κατάληψη του κόσμου. Τα κείμενα αυτά αποτέλεσαν δικαιολογία για τα "πογκρόμ", δηλαδή τις σφαγές των εβραίων από το τσαρικό καθεστώς. Μετά την επανάσταση του 1917, τα κείμενα αυτά μεταφράστηκαν στη Δύση, από "λευκούς" ρώσσους που κατέφυγαν εκεί, και προσπαθούσαν να εμφανίσουν το καθεστώς του Λένιν, ως εβραϊκή συνωμοσία. Την αποθέωσή τους, όμως, τα "Πρωτόκολλα" τη γνώρισαν από το Χίτλερ που τα χρησιμοποίησε ως θεωρητικό υπόβαθρο του Ολοκαυτώματος, αφού τα συμπεριέλαβε από το βιβλίο του "Ο Αγών μου" μέχρι σχολικά βιβλία! Κι όλα αυτά, ενώ ήδη από το 1921 είχε ήδη αποδειχτεί ότι τα κείμενα ήταν αποτέλεσμα παραποίησης ενός άσχετου γαλλικού βιβλίου πολιτικής σάτιρας, του Μωρίς Ζολύ, "Ο Διάλογος Μακιαβέλι-Μοντεσκιέ στην Κόλαση" που είχε εκδοθεί περίπου 40 χρόνια πριν την εμφάνιση των "Πρωτοκόλλων".

Με βάση το προηγούμενο, θεώρησα πολύ πιθανό πως ο εμπνευστής της «δήλωσης Κίσινγκερ» ακολούθησε μια πορεία παράλληλη με αυτή των «Πρωτοκόλλων», δηλαδή βρήκε κάποιο κείμενο που μετά από τη σχετική μετασκευή, το παρουσίασε ως πραγματικό. Έψαξα λοιπόν αρκετά να βρω κείμενα που να μοιάζουν με τη «δήλωση Κίσινγκερ», όπως αυτή παρουσιάστηκε στον «Ιό»:

«Ο ελληνικός λαός είναι δυσκολοκυβέρνητος και γι' αυτό πρέπει να τον πλήξουμε βαθιά στις πολιτισμικές του ρίζες. Τότε ίσως συνετισθεί. Εννοώ, δηλαδή, να πλήξουμε τη γλώσσα, τη θρησκεία, τα πνευματικά και ιστορικά του αποθέματα, ώστε να εξουδετερώσουμε κάθε δυνατότητά του να αναπτυχθεί, να διακριθεί, να επικρατήσει, για να μη μας παρενοχλεί στα Βαλκάνια, να μη μας παρενοχλεί στην Ανατολική Μεσόγειο, στη Μέση Ανατολή, σε όλη αυτή τη νευραλγική περιοχή μεγάλης στρατηγικής σημασίας για μας, για την πολιτική των ΗΠΑ».

Κατέληξα λοιπόν στο συμπέρασμα ότι το πιο κοντινό κείμενο βρίσκεται στην πιο φημισμένη παράγραφο από «Το Βιβλίο του Γέλιου και της Λήθης», ενός αντικομμουνιστικού λιβελογραφήματος του Μίλαν Κούντερα των τελών της δεκαετίας του 1970, που εμφάνιζε τους Τσέχους Κομμουνιστές ως πλαστογράφους της Ιστορίας, ενώ αυτοί που ανέκαθεν πλαστογραφούσαν την Ιστορία ήταν οι Αστοί. Δείτε και μόνοι ότι η παρακάτω παράγραφος είναι πρακτικά η ίδια με το πρώτο μισό της «δήλωσης Κίσινγκερ»:

«Το πρώτο βήμα στην εξόντωση ενός λαού», είπε ο Χουμπλ, «είναι να διαγραψείς τη μνήμη του. Κατάστρεψε τα βιβλία του, την κουλτούρα του, την ιστορία του. Μετά βάλε κάποιον να γράψει νέα βιβλία, να κατασκευάσει μια νέα κουλτούρα, να επινοήσει μια νέα ιστορία. Σύντομα το έθνος θα αρχίσει να ξεχνά ποιο είναι και ποιο ήταν. Ο κόσμος γύρω του θα ξεχάσει ακόμα γρηγορότερα».

Milan Kundera, The Book of Laughter and Forgetting, trans. Michael Henry Heim (New. York: Alfred A Knopf, Inc., 1980), p. 159.
Milan Kundera, The Book of Laughter and Forgetting, trans. Michael Henry Heim (New. York: Alfred A Knopf, Inc., 1980), p. 159.

Αν δεχτούμε ότι αφού δεν παρατίθεται στοιχειοθετημένη παραπομπή (όπως πχ αυτή που παραθέτω εγώ για την παράγραφο του βιβλίου), η «δήλωση Κίσινγκερ» είναι προϊόν πλαστογράφου, τότε, το γεγονός ότι στις πολιτισμικές ρίζες του ελληνικού λαού, ο πλαστογράφος συμπεριέλαβε εκτός από τη γλώσσα, τα πνευματικά και ιστορικά του αποθέματα, και τη θρησκεία του, μάλλον προδίδει και τις πολιτικές του τοποθετήσεις. Προσπαθώντας να ανασυνθέσουμε την πορεία της πλαστογραφίας, μπορούμε εύκολα να φασταστούμε πώς το βιβλίο που κυκλοφόρησε στα ελληνικά το 1990, δηλαδή 4 χρόνια πριν την πρώτη εμφάνιση της «δήλωσης Κίσινγκερ», στα ΜΜΕ, έπεσε στα χέρια ενός φασιστοειδούς τύπου Ελλάς-Ελλήνων-Χριστιανών, ο οποίος μέσα από τη συγκεκριμένη παράγραφο που αποτελεί και το βασικό άξονα όλου του βιβλίου, βρήκε μια θαυμάσια ευκαιρεία να επαναλάβει ό,τι οι Ρώσσοι αντισημίτες ένα αιώνα νωρίτερα. Πρόσθεσε και το "θρησκεία", κόλησε μετά και τα περί "επικράτησης στη Μεσόγειο" (γιατί προφανώς, ως εθνικιστής, αυτό τον απασχολούσε), το έβαλε και στο στόμα ενός μισητού ανθέλληνα και το κείμενο πια ήταν έτοιμο να αποτελέσει ιδεολογικό εφόδιο για κάθε λογής φασίστα!

Πέμπτη, 29 Απριλίου 2010

Επί της Αρχής σωστή η πρόταση ΣΥΡΙΖΑ, επί του διαδικαστικού όμως;

Στις 27 Απριλίου, ο Πρόεδρος της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ Αλ. Τσίπρας απέστειλε στα Προεδρεία της ΓΣΕΕ, της ΑΔΕΔΥ, στο Συντονιστικό Πρωτοβάθμιων Σωματείων, στο Πολιτικό Γραφείο της Κ.Ε. του ΚΚΕ, στη Γραμματεία των Οικολόγων Πράσινων και στη Γραμματεία της ΑΝΤΑΡΣΥΑ επιστολή με την οποία καλεί σε ενωτική συγκέντρωση για την Πρωτομαγιά.

Προσωπικά συμφωνώ με κάθε λέξη αυτής της καλογραμμένης επιστολής. Άλλωστε εδώ και ένα χρόνο, από αυτό το ιστολόγιο έχει υπερασπιστεί την θέση περί ενιαίου εορτασμού της Πρωτομαγιάς.

Το θέμα για το ΣΥΡΙΖΑ όμως είναι ΑΛΛΟΥ (και τελικά κάνει ανυπόληπτη την -κατά τα άλλα σωστή- πρωτοβουλία του):

Ο ΣΥΡΙΖΑ με τις 11 συνιστώσες του και τις 2 πτέρυγες (Αριστερό Ρεύμα και Ανανεωτική Πτέρυγα) στην κυρίαρχη συνιστώσα του, τον Συνασπισμό, δεν είναι ενιαίος πολιτικός χώρος, αλλά συνοθήλευμα ετερόκλητων ελάσσονων αριστερών πολιτικών οργανώσεων, μερικά εκ των οποίων ακόμα κουβαλούν τα σύνδρομα του εξωκοινοβουλευτισμού. Θαυμάστε τον τραμπουκικό τρόπο που αντιμετώπισε τις "ενωτικές" παρουσίες της Πρωτομαγίας του 2009, η και της Απεργίας της ΓΣΕΕ, στις 5 Μαρτίου 2010 η πανάθλια συνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ, η μαοϊκή ΚΟΕ (που κάποτε, ως Α/συνέχεια -διάσπαση του ΚΚΕ (μ-λ)- χλεύαζε τον Ενιαίο Συνασπισμό και τώρα γλύφει εκεί που έφτυνε):

Άγριος ξυλοδαρμός του προέδρου της ΓΣΕΕ, Γ. Παναγόπουλου

Κάθε άλλος πολιτικός χώρος θα είχε ήδη αποπέμψει αυτούς τους τραμπούκους. Φυσικά, όμως στον πολιτικό χώρο της ελαστικής ηθικής, το Συνασπισμό, και το τερατούργημά του, το ΣΥΡΙΖΑ, κάτι τέτοιο δεν είναι δυνατό. Στο μεταξύ όμως, θέλει να εισπράξει και τα εύσημα ότι κάνει και αγώνα για την ενότητα της Αριστεράς, όταν είναι σίγουρο πως αν η πρόταση Τσίπρα γίνει αποδεκτή και όλοι μαζί κάνουν από κοινού εορτασμό, οι τραμπούκοι του ΣΥΡΙΖΑ θα την καταστρέψουν. Ας δώσει τα εχέγγυα κάθε οργάνωση που θέλει να συμμετάσχει ενωτικά ότι δεν θα δώσει λαβές, και τότε ας γίνει ενωτική Πρωτομαγιά. Αλλά ξέχασα... Από πότε μπορούν 2 αριστεροί πολιτικοί χώροι να κάτσουν στο ίδιο τραπέζι;

Ας μην ξεχνάμε: Η Ελληνική Αριστερά -παρότι σήμερα μιλάμε για τη μεγαλύτερη οικονομική κρίση στην όψιμη Ιστορία της- δεν έχει αποκομίσει κανένα πολιτικό όφελος. Έως τώρα, από την κρίση, οι μόνοι νικητές πολιτικά είναι οι ακροδεξιοί του ΛΑΟΣ και της Χρυσής Αυγής.

Πέμπτη, 8 Απριλίου 2010

Το Open Source όργανο στα χέρια της Αμερικανικής Μισσαλοδοξίας

Είναι πραγματικά εξοργιστικό το πώς ο ασφυκτικός έλεγχος του διαδικτύου από τις ΗΠΑ, οδηγεί στη χειραγώγηση ακόμα και των πιο ανεξάρτητων φωνών του, αυτών της κοινότητας των δημιουργών ανοικτού κώδικα.

Το SourceForge, το μεγαλύτερο αποθετήριο δωρεάν ανοικτού λογισμικού τον κόσμο, μπλοκάρει την κατάθεση και λήψη του ανοικτού λογισμικού που έχει κατατεθεί σε αυτή από την παγκόσμια κοινότητα προγραμματιστών σε όσους το επισκέπτονται από χώρες που οι ΗΠΑ θεωρούν "απαγορευμένες τοποθεσίες"! Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι οι χρήστες και οι προγραμματιστές από την Κούβα, τη Βόρειο Κορέα, το Ιράν, τη Συρία και το Σουδάν δεν επιτρέπεται να έχουν πρόσβαση σε δωρεάν προϊόντα που δεν αποτελούν προϊόντα των ΗΠΑ, αλλά της διεθνούς κοινότητας και ως εκ τούτου αποτελούν παγκόσμια περιουσία.

Η αμερικανική αυτή πειρατεία τοποθετεί τη βιομηχανία ανάπτυξης λογισμικού στις χώρες που έχουν μπει στην αμερικανική μαύρη λίστα στο σκοτάδι, αφού πολλά από τα εργαλεία ανάπτυξης λογισμικού είναι κατατεθημένα στο SourceForge. Την ίδια πειρατική πολιτική ακολουθεί και το αποθετήριο ανοικτού κώδικα του Google.

Οι αποφάσεις αυτές βρίσκονται σε πλήρη σύγκρουση με τη φιλοσοφία του ανοικτού κώδικα που τα αποθετήρια ανοικτού κώδικα που τα αποθετήρια ανοικτού κώδικα φαρισαϊκα διακηρύττουν. Η μισσαλοδοξία και η προσπάθεια ματαίωσης οποιασδήποτε προσπάθειας ανάπτυξης των χωρών που δεν υποτάσσονται στις ΗΠΑ, παραπέμπει στην ψυχροπολεμική συνθήκη CoCoM, περί της απαγόρευσης εξοπλισμού που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για αμυντικούς σκοπούς στην ΕΣΣΔ και τους συμμάχους της. Οι εποχές αλλάζουν, οι ΗΠΑ όχι...

Παρασκευή, 15 Ιανουαρίου 2010

Ιδεογράμματα και Ιδεολογήματα

Στην απόγνωσή τους οι Αστοί να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, δε διστάζουν ακόμα και στις πιο ευρηματικές λεκτικές και ιδεολογικές ακροβασίες!

Χτες, άκουσα τον κ. Πρωθυπουργό να δηλώνει στο Υπουργικό Συμβούλιο ότι "θα μετατρέψουμε την κρίση σε ευκαιρία". Θυμήθηκα, μια ανάλυση που θεωρούσε την ευκαιρεία, συστατικό της... κρίσης και μάλιστα ισχυρίζονταν ότι σε αυτό συνηγορούσε κι η Αρχαία Κινεζική Σοφία: Σύμφωνα λοιπόν με μια γλωσσολογική ανάλυση, η λέξη "Κρίση" στα Κινεζικά γράφεται με το συνδυασμό 2 ιδεογραμμάτων, όπου το πρώτο σημαίνει "Κίνδυνος" και το δεύτερο "Ευκαιρεία". Αφού λοιπόν οι... Μανδαρίνοι (με τη διττή έννοια του όρου) θεωρούν ότι "Κρίση"="Κίνδυνος"+"Ευκαιρεία", θα έπρεπε να σκαρφιστούμε κι εμείς τον τρόπο να ξεκολλήσουμε την Ευκαιρεία από την Κρίση! Κρίνοντας δε απ' τα λεγόμενα του κ. Πρωθυπουργού, φαίνεται ότι η Κινεζική Σοφία δε λανθάνει της προσοχής του.

Μου κίνησε λοιπόν το ενδιαφέρον να μάθω τι σόι... Ορθογραφία δίδασκαν οι Σοφοί της Κίνας! Με ελάχιστο ψάξιμο, βρήκα ένα σχετικό άρθρο ενός Σινολόγου, ο οποίος, ως καθ' ύλιν αρμόδιος, μας διαβεβαιώνει ότι η ιδεογραμματική ορθογραφία "Κρίση"="Κίνδυνος"+"Ευκαιρεία" είναι ένα μύθευμα που κυκλοφορεί τουλάχιστον 10 χρόνια ως ευσεβής πόθος μεταξύ των καπιταλιστών που προσπαθούν να πιαστούν από οπουδήποτε, ακόμα κι από τη Σοφία της Ανατολής, με την οποία δεν έχουν την παραμικρή σχέση, για να στηρίξουν τα ιδεολογήματά τους.

Και για να τελειώνουμε, μια και καλή! Η λέξη "Κρίση" όντως γράφεται με 2 ιδεογράμματα: Το πρώτο πράγματι σημαίνει "Κίνδυνος", αλλά το δεύτερο σημαίνει "Κρίσιμη Στιγμή". Λογικότατο! Όλα τα άλλα, είναι λεκτικές και ιδεολογικές ανορθογραφίες...

Πέμπτη, 14 Ιανουαρίου 2010

Ρεπούση, Δραγώνα, Φραγκουδάκη, δεν είστε μόνες!

Κλείνουν πια δυο μήνες οι πανταχώθεν επιθέσεις κατά της ειδικής γραμματέως του Υπουργείου Παιδείας κας Δραγώνα. Ζούγκλα, Κωνσταντάρας, Γεωργιάδης, Νικολόπουλος ξεκίνησαν πυρ ομαδόν, αναμασώντας ο ένας τον άλλον. Και δίπλα τους, περί τα 4000 μπλογκς, στην πλειοψηφία τους φασιστικά, που απλά λειτουργούσαν ως βαποράκια των ανυπόγραφων γραφομένων του κ. Γεωργιάδη, διαδίδοντάς τα με copy-paste, με την ίδια ευκολία που διέδιδαν και το... Hellenic Quest, την πρωτοφανούς φασιστικής σύλληψης πατάτα που ισχυρίζονταν ότι δήθεν οι υπολογιστές ως γλώσσα μηχανής δεν έχουν το δυαδικό σύστημα 0/1 αλλά την... Αρχαία Ελληνική!

Βασικά για να καταλάβει κανείς τι έγινε... Όταν η κα Δραγώνα ανέλαβε τη θέση της ειδικής γραμματέως στο Υπουργείο Παιδείας, το επιτελείο του Γεωργιάδη ξεσκόνισε τα βιβλία της και βρήκε αρκετές "προδοσίες". Αντί, λοιπόν, ως όφειλε ο "διανοούμενος βουλευτής", να γράψει ένα κείμενο που να παραθέτει τις ακριβείς παραπομπές των "προδοσιών" και μετά να κάνει κριτική επ' αυτών, για κάθε παράγραφο που θεωρούσε προσβλητική, έφτιαχνε μισή πρόταση με την "περίληψη" της, όπως προβοκατόρικα την εξελάμβανε ο ίδιος. Αυτή ακριβώς την "περίληψη", μετά είχε το πρωτοφανές θράσσος να παρουσιάζει εντός εισαγωγικών ως κείμενο της κας Δραγώνα και να λέει μάλιστα σε ποιο σημείο του βιβλίου της βρίσκεται. Ποιο πολλά θα βρείτε εδώ, αν και έχει ελάχιστη σημασία, αφού το θέμα που τσακίζει κόκκαλα και για το οποίο δεν θα ακούσετε από καμμία πηγή, "συντηρητική" ή "εξυγχρονιστική", βρίσκεται ποιο κάτω...

Πραγματικά, αν θέλει κανείς να κρίνει τον τρόπο που σκέπτεται η κα Δραγώνα, προτείνω να κλείσει τα μάτια του στην τηλεόραση, τα μπλογκς και τις εφημερίδες, και να διαβάσει τα πονήματά της, ώστε να διαμορφώσει ο ίδιος άποψη. Εγώ, από τις λίγες σελίδες των αυθεντικών βιβλίων της που βγήκαν σαρωμένες στο διαδίκτυο κατάλαβα ότι αν βγάλει κανείς απ' έξω τις όποιες υπερβολές σε χαρακτηρισμούς, κυρίως λόγω του "εξυγχρονιστικού" "ευρωπαϊσμού" της, αναφέρεται πολλές φορές σε πραγματικά κακώς κείμενα της διδασκαλίας της ελληνικής Ιστορίας. Και πάλι όμως, το θέμα μας δεν είναι ούτε η κα Δραγώνα, ούτε η συνεργάτις της κα Φραγκουδάκη, ούτε η "προκάτοχός" τους, γνωστή για το Συνωστισμό της Σμύρνης, κα Ρεπούση.

Πάμε λοιπόν στην ουσία:

Θα ήθελα να απευθύνω μερικές ερωτήσεις σε όλη αυτή την "πατριωτική" "ελληνοχριστιανική" παράταξη που διερύγνυε τα ιμάτιά της, για τις απόψεις της κας Δραγώνα, όπως αυτές παρουσιάστηκαν από τους "μεταφραστές" της:
  • Πώς θα κρίνατε την άποψη ότι η Τουρκοκρατία ήταν σταλμένη σε εμάς από το Θεό και η Οθωμανική Εξουσία ήταν πανίσχυρη και ανίκητη;
  • Πώς θα κρίνατε την άποψη ότι ο Σουλτάνος είναι πρύτανις των αγαθών και εκ της βασιλικής του φιλανθρωπίας, οι ραγιάδες απελάμβαναν άπειρα και μοναδικά για τη θέση τους, ελέη;
  • Πώς θα κρίνατε την άποψη ότι για να μπούμε στην οδό της σωτηρίας, θα έπρεπε να υποταχθούμε αγόγγιστα στο Ραγιαδισμό;
  • Πώς θα κρίνατε την άποψη ότι ο Πρίγκηψ Αλέξανδρος Υψηλάντης, ως Αρχηγός της Φιλικής Εταιρείας που Υποκινητής της Εθνεγερσίας του 1821 από το Ιάσιον της Μολδαυϊας, δεν ήταν τίποτε άλλο από αγνώμονας, γιος αγνώμονος φυγάδα και δραπέτη, αλαζόνας, δοξομανής και ματαιόφρονας;
  • Πώς θα κρίνατε την άποψη ότι οι ραγιάδες θα έπρεπε να καταδίδουν τους επαναστάτες;
Νομίζω ότι θα συμφωνούσατε ότι οι παραπάνω απόψεις είναι τόσο φιλοθωμανικές και προδοτικές που κάνουν τις απόψεις των Ρεπούση, Δραγώνα και Φραγκουδάκη να ακούγονται το λιγότερο... πατριωτικές!

Για να τελειώνουμε μια και καλή μαζί σας, ερπετά του "ελληνορθόδοξου" φασιστικού σκοταδισμού... Ξέρετε καλά ποιος εξέφρασε αυτές τις απόψεις και πότε, απλά το αποσιωπείτε!

Είναι οι απόψεις των Πατριαρχών Κωνσταντινουπόλεως και Ιεροσολύμων! Είναι χαρακτηριστικές φράσεις από τα πιο επαίσχυντα κείμενα που γράφτηκαν ποτέ στην Ελληνική Γλώσσα: Τον Αφορισμό της Επαναστάσεως του 1821 από τον Πατριάρχη Γρηγόριο το Ε' και τη "Διδασκαλία Πατρική" του 1798, από τον Πατριάρχη Ιεροσολύμων Άνθιμο. 2 κείμενα που δια ροπάλου απαγορεύεται κάθε μνεία σε αυτά, στα σχολικά εγχειρίδια. Όσα Ερπετά βιαστούν να πουν ότι ο αφορισμός της Επανάστασης συνετάχθη υπό καθεστώς Δαμόκλειου Σπάθης του Σουλτάνου, ή προκειμένου να αποφευχθεί η ολοκληρωτική αιματοχυσία, ας μας εξηγήσουν γιατί και η "Διδασκαλία Πατρική" λέει ακριβώς τα ίδια , ενώ είχε συνταχεί 25 χρόνια νωρίτερα, χωρίς τότε να συντρέχουν "λόγοι σκοπιμότητας". Ήταν δε τόσο βλακώδες και προδοτικό αυτό το κείμενο που ο Κοραής το ξετίναξε με την "Αδελφική Διδασκαλία".

Αυτός λοιπόν ήταν ο ρόλος που έπαιξε σε εκείνη τη φάση, η ηγεσία της εκκλησίας. Ο ρόλος του γκαουλάιτερ της Οθωμανικής Εξουσίας στο "μιλλιέτι των Ρωμηών", το Γένος μας. Αλλά και ο κατώτερος κλήρος δεν είναι πιο ένδοξος! Μοναχός από το μοναστήρι των Αιμυαλών πρόδωσε στους Τούρκους τους Κολοκοτρωναίους, λόγω του Αφορισμού των Κολοκοτρωναίων, το 1806. Ποιο σχολικό βιβλίο μιλά για αυτά; Επιπλέον, μαθητές μας είχαν πρήξει τα σχολικά βιβλία με το "κρυφό σχολειό" που επιτέλους βρέθηκαν οι Ρεπούσηδες και το πέταξαν στα σκουπίδια! Οι Οθωμανοί ουδέποτε απαγόρευσαν την ύπαρξη σχολείων, ενώ το ότι το έργο της διδασκαλίας του Γένους ανέλαβε ο κατώτερος κλήρος, όχι μόνο δεν ήταν καλό, αλλά κατέληξε σε αυτό που στην ιστορική μνήμη του λαού μας είναι γνωστό ως "κολλυβογράμματα", για τα οποία ο Ανώνυμος ο Έλλην στην "Ελληνική Νομαρχία", έγραψε: "Αι επιστήμαι, όπου πρότερον ήνθιζον άρχισαν να μαρανθώσι, τα σχολεία εσφραγίσθησαν, οι διδάσκαλοι εμωράνθησαν και η αλήθεια με την φιλοσοφίαν εξωρίσθησαν, άλλο βιβλίον δεν ευρίσκετο, ει μη τα πονήματα των ιερέων και οι ταλαίπωροι Έλληνες, αγκαλά και φιλελεύθεροι, εστερημένοι όμως από το φως της φιλοσοφίας, έγιναν σχεδόν δούλοι, μεμεθυσμένοι από την αμάθειαν και την δεισιδαιμονίαν".

Ας μιλήσουμε και για το ρόλο των Κοτζαμπάσηδων στην Επανάσταση. Τα σχολικά εγχειρίδια που είχα εγώ, έλεγαν ότι ήταν αυτοί που πρωτοστάτησαν στην Επανάσταση. Ο Νίκος Μπελογιάννης, στο βιβλίο του "Το Ξένο Κεφάλαιο στην Ελλάδα", αναφέρει ότι πολλοί Κοτζαμπάσηδες συμμετείχαν στον Αγώνα, όχι από πατριωτισμό, αλλά από υστεροβουλία, αφού είχαν στο μυαλό τους το "Δάνειο του Αγώνος", ένα δάνειο που πήραν -με ευνοϊκούς όρους, σε σχέση με τα κατοπινά- οι επαναστατημένοι Έλληνες, με σκοπό τον εξοπλισμό τους για την Επανάσταση, αλλά που τελικά σπαταλήθηκε όλο σχεδόν μεταξύ τραπεζιτών, ενδιαμέσων μεσολαβιτών και Κοτζαμπάσηδων, χωρίς να φτάσει σχεδόν τίποτα για αγορές όπλων. Τελικά, το δάνειο κλήθηκε να το πληρώσει ο ελληνικός λαός, για πολλές δεκαετίες.

Το πιο εντυπωσιακό ψέμα βέβαια είναι η ίδια η "επέτειος" της Εθνεγερσίας την "25η Μαρτίου 1821". Την 25η Μαρτίου 1821 δεν έγινε ΤΙΠΟΤΑ! Ούτε Αγία Λαύρα, ούτε Παλαιών Πατρών Γερμανός, ούτε Λάβαρο! Η Επανάσταση του 1821 ξεκίνησε στις 22 Φεβρουαρίου 1821, όταν ο Πρίγκηψ της Ρωσσίας Αλέξανδρος Υψηλάντης, Αρχηγός της Φιλικής Εταιρείας, διέβη τον Προύθο (περνώντας από τη Ρωσσική Μολδαυϊα στην Τουρκική), και ανακήρυξε την έναρξη της επανάστασης στις 24 Φεβρουαρίου στο Ιάσιον της Μολδαυϊας (1 μήνα πριν την "επέτειο"). Είναι αυτός που ο "εθνομάρτυρας" Γρηγόριος ο Ε' αποκαλεί "αγνώμονα υιό αγνώμονος φυγάδος και δραπέτου", "αλαζόνα", "δοξομανή" και "ματαιόφρονα". Η επανάσταση στο νότο ξεκίνησε στις 17 Μαρτίου 1821 (μια βδομάδα πριν την "επέτειο"), από την Τσίμοβα της Μάνης με πρώτο επίτευγμα την απελευθέρωση της Καλαμάτας στις 23 Μαρτίου 1821 (2 μέρες πριν την "επέτειο")! Ο δε Παλαιών Πατρών Γερμανός δεν αναφέρει πουθενά για λάβαρα και άλλα κουραφέξαλα στην Ιστορία της Επανάστασης που έγραψε. Λέτε να του διέφυγε μια τέτοια... λεπτομέρεια; Θεωρητικά, η επιλογή της ημερομηνίας της "25ης Μαρτίου", ως ημέρας εορτασμού, έγινε με βάση το συμβολικό χαρακτήρα του "Ευαγγελισμού" (δηλαδή, του "καλού νέου" που είχε διττή έννοια), αλλά πάνω σε αυτό χτίστηκε μετά ένα σαθρό εποικοδόμημα, που στόχο είχε την παραχάραξη της αλήθειας, δηλαδή την πρόσδοση εθνικών ρόλων στην εκκλησία που δεν είχε και την αποσιώπηση του κατασταλτικού ρόλου της, όπως στην περίπτωση του αφορισμού της Επανάστασης.

Όταν λοιπόν τα σχολικά μας εγχειρίδια ξεριζώσουν τα ψέμματα τα οποία παγίωσαν οι ιδεολογικοί πρόγονοι του Γεωργιάδη και των ομοίων του, δηλαδή εξαφανιστούν τα κεφάλαιάα για την Αγία Λαύρα, το Κρυφό Σχολειό, τους "Ήρωες Κοτζαμπάσηδες", κλπ και προσθέσουν τις αλήθειες που οι πρόγονοι του Γεωργιάδη απέκρυβαν, δηλαδή γραφτούν κεφάλαια για τους αφορισμούς των επαναστατών από την εκκλησία, την "Ελληνική Νομαρχία", τον Κοραή και το Διαφωτισμό, κλπ, τότε θα μπορούμε να ασχοληθούμε και με τις Ρεπούση, Δραγώνα και Φραγκουδάκη, των οποίων οι όποιες αιρετικές απόψεις είναι παρονυχίδες μπροστά στις πλαστογραφίες των Γεωργιάδηδων.